這塊地的真相
歷年空拍影像，可以看見這片土地與周邊的演變。（地籍圖、持分示意圖、現場照片待客戶整理去識別化版本後補上）
📐 地籍圖 / 持分示意圖：去識別化（移除姓名、身分證、地址）後置於此。
📷 現場照片（廟埕、貨櫃、雨遮、布條）：挑選並遮蔽人臉與個資後置於此。
如果你沒空看完全部，至少看這五點。
合法建物與既有產權：南園段 966-2、967、968 地號原為多人共有。其中 968 地號上有我方父母親自建、領有合法使用執照的兩棟起家厝（華興路一段 59 號、61 號）；967 地號（廟埕）我方至今仍持有 47.8%，已被無償使用數十年。
信任換來條件翻盤：968 地號因分割變價招標，廟方主事者先傳達「由我方出面投標」，卻在未告知的情況下溢價 142 萬得標；事後宣稱要整合、勸其他共有人放棄優先購買權，我方基於對宗教的善意選擇信任，卻在簽約前夕遭突襲式變更條件，協商破局。
被迫承擔天價捐獻：廟方提出極不合理的換地條件，除高額補價外，竟強行要求地主「無償捐獻 400 萬元」協助廟方改建金亭，並要求刻碑感謝，把土地整合與強迫捐款捆綁在一起。
司法已還我方清白：主事者曾對我方提起刑事強制罪告訴，意圖以司法施壓，現已獲檢察官「不起訴處分」定案；民事上我方持續退讓，換來的卻是廟方早已委任律師準備訴訟。見不起訴書
我們的訴求：我們強烈支持宗教發展、尊重法律、保障合法財產權。只希望主事者停止以社會輿論抹黑，讓雙方重回公平談判桌；若必要，我方也不畏懼對簿公堂。
以下時間軸整理自我方往來記錄、協議與司法文件。標註「我方觀點」者為我方立場，其餘為有文件可佐之事實。
歷年空拍影像，可以看見這片土地與周邊的演變。（地籍圖、持分示意圖、現場照片待客戶整理去識別化版本後補上）
📐 地籍圖 / 持分示意圖：去識別化（移除姓名、身分證、地址）後置於此。
📷 現場照片（廟埕、貨櫃、雨遮、布條）：挑選並遮蔽人臉與個資後置於此。
面對外界的傳言與主事者的扭曲，我們把事實整理如下。
廟方主事者當時聲稱「奉媽祖指示」要出面投標整合土地，強調為了廟宇整體規劃，若地主行使優先購買權會破壞廟方願景。我們基於對宗教的善意與對媽祖的虔誠，選擇信任並配合，沒想到這份信任竟成了被算計的破口。
這完全是倒果為因。請對照兩份文件：廟方主委親筆寫下的條款，與我們依循調解會要求提出的精算方案。事實是，我們不斷在法理與合情範圍內退讓，廟方主事者的要求卻不斷加碼，甚至將本屬於廟方的建設費用強加給地主，這哪是協商，分明是刁難。我方觀點
我們曾多次以存證信函正式通知廟方處理占用問題，對方卻採取「擺爛」態度，完全無視法律與地主權益。針對後續引發的強制罪爭議，檢察官早已做成「不起訴處分」，證明地主依法行事；反倒是廟方主事者長期占用他人土地。
我們最後提出的換地方案，正是基於「產權明確化」的核心，把廟埕土地分割並轉移予廟方，以利廟務發展，這是最有利於雙方的規劃。然而廟方卻堅持將「強迫捐款 400 萬建金亭」捆綁進來，阻斷了圓滿解決的可能。我方觀點
投標程序一經投入標箱即不可撤回，主事者當天在現場突襲投標，我方根本無從阻止。我們更嚴正質疑：動用 4,062 萬廟產競標，是否經過信徒代表大會合法決議？是否有違反組織章程與相關法規之虞？
這是本案最荒謬的真相。廟方以改建金亭為由，強行要求地主負擔一半費用（約 400 萬），並要求刻碑感謝。這種手法極度不當，我們絕不接受這種勒索式的協商。
我們始終敞開協商大門，但絕不畏懼對簿公堂。我方已提起「拆屋還地」訴訟（115 年度訴字第 174 號），堅信司法會還給地主清白與正義。
從廟埕門可羅雀、廟務對外封鎖，到主事者壟斷資訊，我們相信大多數仁德宮的信徒與鄉親，並不認同主事者這種作法。我們公開這些文件，就是希望信徒看清真相，不要再讓個別主事者的個人執念，抹滅了媽祖慈悲的本質。我方觀點
這份問題清單所列皆為無法迴避的事實。當主事者在公開場合扮演「受委屈」的一方時，也請一併回答以下二十個問題，給信徒、信眾與社會一個交代。
我們深愛這片土地，也始終尊崇媽祖婆的精神。我們從未渴望對立，更無意走到拆除廟宇建築的那一步。
然而，面對長期遭扭曲的事實與蠻橫的產權威脅，我們必須挺身而出。
如果你也認為這件事值得被公平對待，
請把這個頁面分享出去——讓更多人看見。
已複製連結 ✓